上海仪表价格联盟

不要迷信西医的仪器检查,仪器查出来的不是病!是症状

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主


不要迷信西医的红外线测温仪检查,仪器查出来的不是病!是症状




仪器通常只是“终极审判” 

    能通过仪器查出来的,往往已经是十分严重的器质性病变。 

    比如心电图,基本都要等到心脏病真正发作的时才能查出。倪海厦先生曾经提到过一个案例。有一位航空工程专家来找他。说一个月以内,有两位同事,很类似地死于突发性心脏病。其中一位的求诊过程很典型:他每年的体检结论都是心脏没问题。但有一天早上突然心口痛得厉害,于是开车赶往医院急诊,告诉医生说:“我心口痛得很厉害,我认为我得心脏病了。”医生说:“哦,你怎么知道你得了心脏病?我们得看看心电图才知道。”结果,检查半天后用一句 “确定你没有心脏病,你心脏很好。” 把人打发回家了。可到了当天傍晚,工程师感觉痛得更厉害了。他又开车回到同一家医院急诊,遇到还是同一位医生。此时,工程师脸色已经泛青了,喘不过气来了。医生赶紧让他做心电图啊,核磁啊。然后,惊奇地跟病人说:“你真的有心脏病了。” 病人在仪器台上回头跟医生说了一句:“我告诉过你的!” 讲完这句话后,就死在仪器台上。(按:可悲的迷信西医仪器者) 
-------- 
    所谓“哀其不幸,怒其不争”是也。


     

医学的研究对象是人体,与物理和化学的研究对象是死物不同。人是活的、运动的、变化的,物是死的、固定静止不变的。所以医学很难有定律,基本上都是些概率统计的结果。如果我们迷信西医的科学,不加分析地迷信它所述的理论,那就大错特错了。

不要迷信解剖学:西医的解剖学是从研究死尸和动物而来的。死尸与活人毕竟有别,所以解剖学得出的结论,往往是在人的静态下研究出来的结果——医学不可能象《封神演义》中纣王生剖男人看骨髓、生剖女人判胎儿性别那样研究。既是静态的研究结论,那当然不一定能与动态的真实情况相吻合。为了弥补这种研究缺陷,有的解剖学研究结论是从研究动物的动态情况下生理和病理,进一步推理认为人与动物一样而得出的,这种结论也同样不是百分百反映人的真实情况。

不要迷信西医的检查。西医的检查结果只是诊断的参考,并非铁板钉钉的事情。诊断一个疾病,并非大家想象中一看检查结果就能确定疾病那样简单明了。如果真的有诊断100%准确的检查,那这世界上就不存在误诊,更不会有良医与庸医之分。据西方统计,西医误诊率约为20%左右,而我国医院管理协会统计,普通疾病误诊率约为28%,肿瘤病达到40%——特别对于癌肿,目前较为准确的诊断依据是组织活检,而影像、血检等生化检查指标均只作为最后确诊疾病的参考。

今天看了博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f34de2e0100culm.html《我到底是个什么病》一文深有感触。文中患者摔倒的情形是那样的严重,虽然外伤轻,但不等同于内部脏腑和组织不受伤。不少医生常被外表轻伤所迷惑,不重视而导致严重的后遗证。西医对于组织损伤较轻微的疾病常常是无法检查出来的,此时病人自身的症状和感受往往比仪器更精确。但是现代不少医生是“郑人买履”式的,宁相信仪器(尺码)而不相信病人自身的感受(足)。

联想到我有个亲戚的亲戚,他跟我谈起过去的病史,云在广州市第x人民医院诊断为骨髓癌,化疗了半年毫无效果——照样腿骨疼痛和发低烧,幸亏他夫人醒目,后来找中山大学附属肿瘤医院的一位有名专科教授看检查结果,该教授发现有一个疑点,建议重新检查并增加一些检查指标,结果确诊为普通的痛风病。病人被误诊误治了半年,在九十年代花了近十万元,还由于那些化疗毒药对身体损害严重,身体非常虚弱,故心有余悸,现在一见医院就条件反射——心惊胆颤。

我曾经治过一例肝癌患者,该患者皮肤瘙痒几年,去看西医,一直作皮肤病治疗,并吃对肝损害较强的灰黄霉素等西药,三四年后确诊是肝癌晚期,此例说明原来的诊断一直错误,更添以伤肝的西药雪上加霜。肝胆病人有黄疸时也常伴皮肤瘙痒,既然作皮肤病久治不效,这些医生怎就不动动脑筋怀疑其它疾病呢?现在的医院分科太专,此科医生未必能考虑到它科疾病,也有这个可能。

我还听说过一位同事讲述他有个朋友,这朋友是位司机,因为胸闷到广州市部队7x7医院检查,影像发现肺黑了一叶,胸科的主任是他老乡,诊断认为是肺癌,主任煞费苦心介绍了一位本院较好的主刀大夫为司机做手术,切除了这叶肺作术后复检,发现根本不是什么肺癌。司机白白地被切了一叶肺。这位老乡主任认错,并提出私了。但病人冤枉少了一叶肺,现在走路觉得气不足,看来得折寿十年了。这位医生能认错还算是诚实的医生,换了别的医生,若怕认错后被病人起诉或挨打,恐怕一直会隐瞒下去——我相信现实中这种医生占多数,病人恐怕到死也不知道原因。

我曾治过一例宫颈癌中期切除了子宫的妇女,术后没二年,就感觉左下腹和左腿疼痛并轻度萎缩,去医院看,西医一直作普通的痛症治疗,打止痛针止痛足够2年多时间,,发现癌肿已经扩散到多处,原因是癌肿已经压迫卵巢及周围神经,造成腿疼。此人死马当活马到我处求诊,前面的故事和“事故”却不和盘托出,而是挤牙膏一样,每诊一次就多说出一些病史,吃我的中药有点效果,但又图快另寻医生止痛。对此种病人,我只好放弃,因为:一是癌肿全身扩散,我非神仙;二是她另吃其他的医生什么药我无法知道,万一药物间会产生化学反应导致中毒,连累我要担带责任。怕怕怕。大凡对于痛症,一定要追查原因,若打止痛针图一时之快,许多病情会被掩盖。何况西医手术切除癌肿绝大多数并不能根治疾病,只起延缓作用,这些病人术后如果不吃中药,很容易复发而且一复发就基本上可以说离死期不远了。

还有一例很有趣的肿瘤病案例。一病人发低烧一个多月,西医挂瓶老不退烧,怀疑是癌症,到中山大学肿瘤医院全面检查,面对检查结果,有的医生认为是鼻咽癌,有的则否定。没法,最后采用“民主集中制”,召集7位专家教授投票表决,投票的结果是4赞成,3反对,“少数服从多数”——就“当是”鼻咽癌治疗。看官,如果西医是铁板钉钉上的科学,怎么要搞出个“民主集中制”呢?特别对于肿瘤病,是否化疗,连医院里的医生都持不同意见,有的医生认为化疗没作用反损害病人的免疫系统——本人赞同这种说法,有的医生认为化疗起到积极治疗作用,可防止扩散。事实上,对于肿瘤病,不同的医生治法和程序都不同,外科医生多喜欢手术,放射科医生多喜欢放射治疗,而内科医生多喜欢化疗。10个医生10种治法,在西医里同样非常普遍。这就是令人讽刺的“科学”!

一鼻咽癌患者,放疗后三四年复查,发现肝部有阴影,肿瘤医院的消化科认为是鼻咽癌转移到肝的,叫病人回耳鼻喉科治疗。而耳鼻喉科的医生认为鼻咽癌早经放疗消灭了癌灶,现在检查鼻没有问题,而癌肿在肝里,是消化科的事情不关本科的事。病人又回到消化科,消化科的医生破口大骂:“耳鼻喉科的医生是不是弱智,血检没发现肝携带病毒,除转氨酶升高,其它肝功能都基本正常,怎么能说是原发性肝癌呢?”病人又走回到耳鼻喉科,耳鼻喉科的医生对病人说:“你病不在鼻,不能再治鼻了,只能到消化科看,他们给你化疗。”病人及其夫人见医院如此冷漠无情,皮球踢来踢去,精神开始崩溃,干脆就去看中医,中医大夫给开斑蝥素。后来又请我开中药处方。大约一年后碰到我,高兴地说:“现在复查肝部阴影已经消失,肝功能也正常,我又可以上班了。”

一患者脾肿大几及脐,多间医院检查结果大相径庭:有的医院认为是肝硬化,而有的认为可能是地中海贫血等血液病导致。而两方面疾病都缺乏其它检查结果的有力支持,最后患者什么也不检查了,去看中医,脾缩小了一半,而肝功能也正常,精神饱满,脸色红润。患者认为,即使西医最后确诊了疾病,但无论肝硬化,还是地中海贫血西医都无法治疗;中医不需要知道什么病,同样可以改善症状体征(如此聪明的患者在高唱西医科学赞歌的中国非常少)。按,所谓地中海贫血骨髓移植可以根治的说法,没有临床上的证据,央视就曾揭露广东某医院做移植手术赚黑钱的内幕,该院在其网站上吹嘘手术成功率为83%,而接受过此种手术的患儿,最长的活了一年多,最短的仅活了一天,花费最少的十几万元,最多的七八十万元。最后家长联合状告院方骗人,院方辩解说:“手术成功率不是治愈率,手术成功是指没死在手术室里,离开手术室后死亡的不关手术事。”(此解释也很专业),此病若保守治疗,一般可以活到三四十岁。对于白血病的骨髓移植,媒体将西医科学吹到天花乱坠,其技术仿佛上帝、女娲造人都无法与之比美(按中国人理解西医之高科技,完全可当活上帝或活阎王来看待)。但看临床效果,则多令人泄气:吃抗异体排斥药到死还不要紧,寿命也最多几年。不少家长为了患儿倾家荡产以求一搏,最后落得人财两空的下场。

《别让医生杀了你》一书介绍了一个实验:拿同一张x光片,在3次不同时间给同一医生看,让其做出诊断,不少医生三次诊断都完全不同。“科学”就是这个样子。该书作者还质疑,现代的药品和医疗器械研发,基本上没有医生参与,医生对其中原理都不了解,至于其功用只能对医药推销代表言听计从。

诊断任何疾病,都需要医生的主观能动性:第一从症状体征判断可能是什么病,进而开出相关的检查化验单而非漫无边际的检查;第二,检查化验单拿回来后又要综合判断,到底是什么病,这又是一个逻辑推理过程。医学如果是一门简单明了的科学,换任何一个傻b都能正确诊断,那么何需医生的主观能动性,又何来分下工与上工?

 

题外话:现代西医给人的表象是日新月异,各种检查和治疗器械如雨后春笋(其实乃物理、化学、生物学、光学、机电学之进步,而非医学本身进步)。于是有人说:现代医学没有什么病治不了的。我可以这样说:世界上各种学科,以医学的进步最慢。高血压、糖尿病100年前西医治不好,现在还是如此,并且还不能知道确切的病因;肿瘤病治疗,孙中山时代与现在差不了多少,所区别的是诊断仪器精度提高了一点,治疗仪器副作用减少了一点,但肿瘤病成因至今未明,医理至今未有突破。西医对许多疾病的治疗,至今还是以对症、支持、姑息治疗为多,对因治疗甚少。西医对病因分析长期以来都以为是单元性的,但现在也开始向中医靠拢了——即认为一些疾病成因也是多元性的。现在吃香的分子生物学,据说已经研究到人体的组成物——分子了(还是走单元性病因研究的老路)。但我敢对看官们说:这统统都是基础理论研究,目前还没有证据证明这些研究成果能够指导临床。说句不好听的话:凡是研究基础理论的人,基本上都不会治病,甚至有的人连感冒病都不会治。基础与临床相脱离,已经成为医学界的一大弊端。而一个医生如果想出名,靠临床治好几个病人是不行的(治好一万个病人也不及搞出一种白痴基础理论出名快),必须搞点理论出来——即使这种理论是对动物研究得出的,或者是毫无意义的白痴理论。人可以克隆出来,但疾病及其疗法、治疗结果却常常克隆不了,这就是西医“科学”的悲哀!把命运交给医生的病人,是最愚蠢的病人。

对于医学是否进步了,《别让医生杀了你》作者反而认为,医学教育质量每况愈下,学校里传授给学生的知识是组织和器官而不是人。当一个医生把病人看作是死尸、木偶时,他的医术水平可想而知。

     我希望人们在收到检查报告时,更多一点相信自己身体的感受。人体自身的感受,才是最精确的仪器。



举报 | 1楼 回复

友情链接